Компания, предоставившая автотранспорт в лизинг, действовала неосторожно, но за негативные последствия должен был расплачиваться лизингополучатель. Верховный суд не позволил.
Компания подписала договор лизинговой организацией о покупке грузовика. Лизингополучатель выбрал продавца транспортного средства, который должен был предоставить гарантийное письмо о том, что заказанная техника готова к выдаче. Но в результате сделка не была проведена, и договоры расторгнуты, как лизинговый, так и купли-продажи.
Компания, запрашивающая транспорт в лизинг, так его и не получила, при этом задолженность на компанию все равно повесили. Но руководство компании подало в Верховный суд, не согласившись с этим решением.
Оказалось, что лизинговая компания перевела денежные средства по договору, не убедившись в том, что товар готов к передаче. Убедиться в этом нужно было по условиям договора. Таким образом гарантийное письмо и копию ПТС лизинговая компания не получила. То есть лизингодатель по факту действовал на свой страх и риск, не дождавшись документов, но в этом случае возлагать ответственность на клиента. Это суд посчитал недобросовестным поведением. Верховный суд вернул дело на рассмотрение в нижестоящие инстанции.
Портал «Вести 115-ФЗ»